Утюг писал(а):Разгребаем глупости в порядке очереди:
1) Где живут программисты, которые над сайтом работают, глубоко фиолетово. Хоть в Никарагуа.
2) Ещё более фиолетово, где живут программисты, с точки наполнения сайта контентом.
3) Допускать каких-то местных программистов к наполнению сайта - феерический маразм. Даже африканские республики так не делают. Картина мира у вас в голове меня уже слегка пугает...
4) Сайт появился не вчера и не сегодня. Не говоря о посольстве. При чём тут кризис?
5) Откуда информация о заработной плате японских программистов? Думаю, из пальца или с потолка. Обычный источник информации в таких дискуссиях, понимаю.
6) Ваш десяток вариантов не стоит ничего, потому что взят от балды. На самом деле этот текст написал помощник посла, утвердил у него, после чего он отправился в Японию и там его утверждали в ихнем МВД и, возможно, показывали на экспертизу русистам. Так это обычно делается. Ваши фантазии на этот счёт мало интересны, извините, поскольку:
Утюг писал(а):"Рошиа
Получилось фактически стандартное Американске произношение...Х)) Но, так как это шутка, то ХАХАХАХАХА....))
1. Ну и такие програмисты самовольники максимум, что сделают так это создадут сайт о Наруте и Утях...) По вашему зачем программистов в профессиональных компаниях приглашают работать в одно какое-нибудь заведение? Они же могут каждый у себя дома все делать. Гражданин, если организация для вас ничего не знасчит, то вы батнька буржуй...Х))
2. точно, абсолютно фиолетово и то, что они работают как рабы и не получают никаких денег. Ведь посольство-то в России, а программисты из Зимбабве.)
3. Да неужели??Оо Вот вы кем приходитесь по должности или профессии?? А я вот по своей работаю с начинающими филиалами крупных фирм, и в эти фирмы не присылают прожженых хакерюг из основных отделов фирм, а выделяются средства для поиска на месте. но думаю, пример с фирмами вас вообще до жути напугал...)
4. Ну, как вы думаете наверняка в этом самом посольстве работают программисты. И скорее всего не один. Все таки функций и обязанностей у них много, а в наше время держать программиста Японца будет накладней, чем к примеру привлечь русского. Вот я не знаю где и чему учились вы, однако сейчас во всех академиях, в том числе и моей, во главу угла всегда ставится экономичность.
5. Вы сторонник логики вот и рассудите, не суть сколько сам оклад, суть внешние факторы, которые на японца будут давить гораздо сильнее, и кроме зарплаты такому человеку придется выплачитвать разнообразные премие и субсидии.
6. Ой-ой-ой... Вот вы сами поняли чего написали? А вот теперь подумайте и скажите разве это не бред. В вашем написанном столько глупостей, но напишу хотя бы про: в японии утверждали русский текс с переводом Поливанова. Им на это глубоко насрать, если честно. Не знаю точно кем был напечатан текст, но думаю не помощником посла, а другим членом посольского аппарата, напечатан по единственной оффициальной системе и сразу в сеть. и ничего того, что вы пишете.
но ваши фантазии должны кем-то восприниматься. Или вы сотрудник посольства?
Утюг писал(а):Если я пишу по-японски правильно, то тоже не потому, что мне так нравится, а потому, что так правильно. Включите голову, наконец.
Сами включайте. Причем тут вы? ВЫ не японец и не имеете права голоса в этом споре, а Японцы выбирают Х.
Утюг писал(а):а рассуждаете о какой-то своей потаённой логике, которую изобрели на перемене в шестом классе. Право, смешно. Вот яркий образчик:
Потаенной логике 6 класса??? Друг мой, да вы наверное обсмотрелись одного из отечественных сериалов, где логика это кулак дубинка и крепкое слово. А сами еще в 3 классе и пока до 6 ене дошли, где вам все это на пальцах объяснят.
Утюг писал(а): вы ещё с этими вопросами не определились, и экспериментируете с альтернативами.
В точку! Не буду скрывать, это так....)
Утюг писал(а):Если бы таблицу умножения проходили не в первом классе, а в десятом, и попутно обсуждали бы её применимость к реальному миру, легитимность и альтернативы, на выходе мы получали бы искалеченных безграмотностью школьников, которые до алгебры ещё не доросли, но готовы обсуждать фундаментальные вещи с вершин своей безграмотности. Вся эти хёпберновщина - оно и есть. Люди, не знающие ничего, указывают людям, знающим всё, как правильно.
Вот-вот.... Этим вы выдаете свое невежество. Таблица умножения - это не безальтернативная система, у этой системы кучи альтернатив. В зависимости от предмета изучения. Поэтому продолжу ваш пример. Когда человек изучает таблицу умножения, он просто отказывается воспринимать другие вещи, ведь таблица это все и бог и мать и отец и с ней не поспоришь. А попытаться изучить её альтернативы он боится ибо все его личностные основы рухнут в тот же момент. Отсюда и получаются узкомыслящие одноразовые работники.
Утюг писал(а): Система Поливанова - самая близкая фонетически система. Любой лингвист, сознание которого не изуродовано познанием русского через английский, разумеется, будет считать глупостью менять более близкие по звучанию фонемы на менее близкие. Поэтому среди специалистов разногласий и нет. Все адепты изменений - люди незнающие, фактически. Все предложения по изменению - это либо замена шила на мыло, либо предложение вырезать гланды через задницу.
А можете мне назвать шесть профессиональных лингвистов, которые стоят горой за Поливанова?
Утюг писал(а):Вам надо сначала обдумать, а потом ставить под сомнение. Априорное сомнение ничуть не лучше априорного согласия. Даже в ряде случаев хуже. Если дитятко не будет родителей (читай: тех, кто знает больше) слушаться, а будет подвергать на своём уровне осмысления реальности их заветы сомнению, дитяку будет плохо. Чтобы что-то оспаривать, надо сначала в предмете разобраться и подняться на уровень, на котором имеет смысл вести дискуссию. Вы пока сильно ниже, а когда поднимитесь - вопросов не будет.
Изначальное обдумывание подразумевает изначальное приятие, а приятие может перерости в привычку , а привычка соответственно в восприятие. Именно так и появляются противники Поливанова. А я же изначально отстраненный человек, мне и сторонники и противники поливанова побоку. Сторонники - это сейчас такие арестократы, ведь они знают больше остальных и они всегда правы, противники - это такое быдло, которое ничего не знает, но имеет свое непраильное мнение. Однако ни те ни те полностью не правы. У поливанова куча изъянов. И, как уже говорилось, сами Японцы при существующем выборе его отвергают. Поэтому я ни на чьей стороне и для меня все неправы. Вот если начнут Японцы в своих же произведениях тикать, тогда я признаю поражение. А пока, пусть мои знание и меньше, но когда у меня есть такие аргумены я спорить не перестану.